xcgc-fs2024033许昌市魏都区水利局“许昌市莲城大道排水管网提升改造项目”（不见面开标）第一标段中标候选人公示
· 2025-01-24
XCGC-FS2024033许昌市魏都区水利局许昌市莲城大道排水管网提升改造项目（不见面开标）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目编号：XCGC-FS2024033
2、项目名称:许昌市莲城大道排水管网提升改造项目
3、建设地点：许昌市中心城区莲城大道
4、项目概况：项目规划建设雨水管道1270m,新建泵站1座，闸门井1座，八字出水口1座，检查井28座，雨水口6座，降水井56座。其中：D1500管道10m、D1600管道204m、D1800管道34m、D2000管道552m、D1350管道30m、D800管道30m、D600管道100m。项目总投资约3033.37万元。
5、标段划分：本项目共设两个标段。
第一标段：工程总承包。
第二标段：监理。
6、招标范围：第一标段：包括设计工作、设备采购及安装、施工总承包，对工程的质量、安全、造价、工期和竣工图编制，质量缺陷责任期内的缺陷修复等相关工作全面负责，且通过施工验收等工作。
第二标段：包括工程设计阶段、施工阶段及保修期的全过程监理服务。
7、计划工期：第一标段：360日历天；第二标段：同总承包工期及保修期。
8、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
9、招标控制价：
第一标段：
（1）建安工程及设备采购费：以最终财政或第三方审计机构评审金额为基数，招标控制价费率为100%；
（2）设计费：建安工程费的2.0%；
第二标段：以最终财政或第三方审计机构评审金额为基数，招标控制费率为100%。
10、评标办法：综合评估法。
11、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年12月17日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，2025年1月7日发布变更公告。第一标段于投标截止时间递交合格投标文件的投标单位共有4家，其中外地企业有3家，河南沙迈建设工程有限公司、河南中原广盛建设工程有限公司、河南盛园通建设工程有限公司为外地企业。第二标段于投标截止时间递交合格投标文件的投标单位共有4家，其中外地企业有4家， 慕名工程咨询管理（福州）有限公司、河南省远华工程管理有限公司、河南申信工程管理有限公司、河南汇元工程咨询有限公司为外地企业。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 许昌市魏都区水利局 | ||
招标代理机构名称 | 河南招标采购服务有限公司 | ||
工程名称 | 许昌市莲城大道排水管网提升改造项目 | ||
开标时间 | 2025年1月23日8时30分 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心三楼不见面开标室 |
评标时间 | 2025年1月23日13时30分 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心四楼评标室 |
投标人名单 | 第一标段：河南联融建筑工程有限公司、河南沙迈建设工程有限公司、河南中原广盛建设工程有限公司、河南盛园通建设工程有限公司 第二标段：慕名工程咨询管理（福州）有限公司、河南省远华工程管理有限公司、河南申信工程管理有限公司、河南汇元工程咨询有限公司 | ||
二、开标记录表
第一标段：
投标单位 | 建安工程及设备采购费（%） | 设计费（%） | 项目负责人 | 设计负责人 | 工期 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
牵头人:河南联融建筑工程有限公司 联合体成员：中外建华诚工程技术集团有限公司 | 96.3 | 1.97 | 李亚楠 | 沈剑英 | 360日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
牵头人:河南沙迈建设工程有限公司 联合体成员：中盛泓宇建设科技有限公司 | 98.9 | 2 | 郝振源 | 杨静 | 360日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
牵头人:河南中原广盛建设工程有限公司 联合体成员：佳风工程设计有限公司 | 99.3 | 1.98 | 王景奎 | 杨少伟 | 360日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
牵头人:河南盛园通建设工程有限公司 联合体成员：正道设计有限公司 | 97.6 | 1.99 | 郭光森 | 杨宇彪 | 360日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
招标控制价 | 建安工程费（费率）：以最终财政或第三方审计机构评审金额为基数，招标控制费率为100%； 设计费（费率）：建安工程费的2.0% | ||||||
计划工期 | 360日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
第二标段
投标单位 | 投标报价（%） | 总监理工程师 | 监理服务期 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
慕名工程咨询管理（福州）有限公司 | 97.5 | 肖秀华 | 监理服务期同工程总承包工期及保修期 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
河南省远华工程管理有限公司 | 97.8 | 赵勋汉 | 监理服务期同工程总承包工期及保修期 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
河南申信工程管理有限公司 | 98.5 | 王玉花 | 监理服务期同工程总承包工期及保修期 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
河南汇元工程咨询有限公司 | 99.9 | 杨亚磊 | 监理服务期同工程总承包工期及保修期 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
招标控制价 | 以最终财政或第三方审计机构评审金额为基数，招标控制费率为100% | 抽取的权重系数α | α=0.5 | ||
计划工期 | 同总承包工期及保修期 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准）。 | ||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表：详见招标文件
四、评审情况
第一标段
硬件特征码分析：投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标可进行下一步评审。
（一）初步评审
通过初步评审的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | 牵头人名称：河南联融建筑工程有限公司 联合体成员：中外建华诚工程技术集团有限公司 |
2 | 牵头人名称：河南沙迈建设工程有限公司 联合体成员：中盛泓宇建设科技有限公司 |
3 | 牵头人名称：河南中原广盛建设工程有限公司 联合体成员：佳风工程设计有限公司 |
4 | 牵头人名称：河南盛园通建设工程有限公司 联合体成员：正道设计有限公司 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
1 | 无 |
（二）详细评审
企业 得分 评委 | 牵头人名称：河南联融建筑工程有限公司 联合体成员：中外建华诚工程技术集团有限公司 | |||
技术标评审（40.0分） | 商务标评审（30.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 | |
评委1 | 40.0 | 29.6 | 28.74 | 98.34 |
评委2 | 40.0 | 29.6 | 28.74 | 98.34 |
评委3 | 34.0 | 28.6 | 28.74 | 91.34 |
评委4 | 28.0 | 27.6 | 28.74 | 84.34 |
评委5 | 40.0 | 29.6 | 28.74 | 98.34 |
最终得分 | 94.14 | |||
企业 得分 评委 | 牵头人名称：河南盛园通建设工程有限公司 联合体成员：正道设计有限公司 | |||
技术标评审（40.0分） | 商务标评审（30.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 | |
评委1 | 22.0 | 22.0 | 29.53 | 73.53 |
评委2 | 25.0 | 22.0 | 29.53 | 76.53 |
评委3 | 22.0 | 21.0 | 29.53 | 72.53 |
评委4 | 13.0 | 19.0 | 29.53 | 61.53 |
评委5 | 17.0 | 22.0 | 29.53 | 68.53 |
最终得分 | 70.53 | |||
企业 得分 评委 | 牵头人名称：河南中原广盛建设工程有限公司 联合体成员：佳风工程设计有限公司 | |||
技术标评审（40.0分） | 商务标评审（30.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 | |
评委1 | 16.0 | 21.5 | 28.57 | 66.07 |
评委2 | 16.0 | 21.5 | 28.57 | 66.07 |
评委3 | 10.0 | 18.5 | 28.57 | 57.07 |
评委4 | 10.0 | 18.5 | 28.57 | 57.07 |
评委5 | 11.0 | 21.5 | 28.57 | 61.07 |
最终得分 | 61.47 | |||
企业 得分 评委 | 牵头人名称：河南沙迈建设工程有限公司 联合体成员：中盛泓宇建设科技有限公司 | |||
技术标评审（40.0分） | 商务标评审（30.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 | |
评委1 | 25.0 | 9.2 | 28.35 | 62.55 |
评委2 | 22.0 | 9.2 | 28.35 | 59.55 |
评委3 | 13.0 | 7.2 | 28.35 | 48.55 |
评委4 | 13.0 | 7.2 | 28.35 | 48.55 |
评委5 | 19.0 | 9.2 | 28.35 | 56.55 |
最终得分 | 55.15 | |||
第二标段
硬件特征码分析：投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标可进行下一步评审。
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | 慕名工程咨询管理（福州）有限公司 | ||
2 | 河南省远华工程管理有限公司 | ||
3 | 河南申信工程管理有限公司 | ||
4 | 河南汇元工程咨询有限公司 | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 | / | / |
（二）详细评审
企业 得分 评委 | 河南申信工程管理有限公司 | |||
技术标评审（30.0分） | 商务标评审（30.0分） | 综合标评审（40.0分） | 合计 | |
评委1 | 30.0 | 30.0 | 40.0 | 100.0 |
评委2 | 30.0 | 30.0 | 40.0 | 100.0 |
评委3 | 23.5 | 30.0 | 39.0 | 92.5 |
评委4 | 20.8 | 30.0 | 37.3 | 88.1 |
评委5 | 30.0 | 30.0 | 40.0 | 100.0 |
最终得分 | 96.12 | |||
企业 得分 评委 | 河南汇元工程咨询有限公司 | |||
技术标评审（30.0分） | 商务标评审（30.0分） | 综合标评审（40.0分） | 合计 | |
评委1 | 29.0 | 30.0 | 17.0 | 76.0 |
评委2 | 28.0 | 30.0 | 17.0 | 75.0 |
评委3 | 19.0 | 30.0 | 16.0 | 65.0 |
评委4 | 19.3 | 30.0 | 14.3 | 63.6 |
评委5 | 26.0 | 30.0 | 17.0 | 73.0 |
最终得分 | 70.52 | |||
企业 得分 评委 | 河南省远华工程管理有限公司 | |||
技术标评审（30.0分） | 商务标评审（30.0分） | 综合标评审（40.0分） | 合计 | |
评委1 | 25.0 | 29.79 | 17.0 | 71.79 |
评委2 | 24.0 | 29.79 | 17.0 | 70.79 |
评委3 | 20.0 | 29.79 | 16.0 | 65.79 |
评委4 | 16.8 | 29.79 | 14.2 | 60.79 |
评委5 | 24.0 | 29.79 | 17.0 | 70.79 |
最终得分 | 67.99 | |||
企业 得分 评委 | 慕名工程咨询管理（福州）有限公司 | |||
技术标评审（30.0分） | 商务标评审（30.0分） | 综合标评审（40.0分） | 合计 | |
评委1 | 22.0 | 29.64 | 11.0 | 62.64 |
评委2 | 22.0 | 29.64 | 11.0 | 62.64 |
评委3 | 19.0 | 29.64 | 10.0 | 58.64 |
评委4 | 14.7 | 29.64 | 8.2 | 52.54 |
评委5 | 20.0 | 29.64 | 11.0 | 60.64 |
最终得分 | 59.42 | |||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低的排序如下：
第一标段
序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排名 |
1 | 牵头人名称：河南联融建筑工程有限公司 联合体成员：中外建华诚工程技术集团有限公司 | 94.14 | 1 |
2 | 牵头人名称：河南盛园通建设工程有限公司 联合体成员：正道设计有限公司 | 70.53 | 2 |
3 | 牵头人名称：河南中原广盛建设工程有限公司 联合体成员：佳风工程设计有限公司 | 61.47 | 3 |
4 | 牵头人名称：河南沙迈建设工程有限公司 联合体成员：中盛泓宇建设科技有限公司 | 55.15 | 4 |
第二标段
序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排名 |
1 | 河南申信工程管理有限公司 | 96.12 | 1 |
2 | 河南汇元工程咨询有限公司 | 70.52 | 2 |
3 | 河南省远华工程管理有限公司 | 67.99 | 3 |
4 | 慕名工程咨询管理（福州）有限公司 | 59.42 | 4 |
六、推荐中标候选人得分情况
第一标段
第一中标候选人 | 牵头人名称：河南联融建筑工程有限公司 联合体成员：中外建华诚工程技术集团有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标评审（40.0分） | 总体方案（8.0） | 8.0 | 8.0 | 5.0 | 5.0 | 8.0 |
项目实施要点（8.0） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 5.0 | 8.0 | |
项目管理要点（8.0） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 5.0 | 8.0 | |
项目设计方案（8.0） | 8.0 | 8.0 | 5.0 | 5.0 | 8.0 | |
项目施工方案（8.0） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
商务标评审（30.0分） | 企业业绩（9.0） | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 |
企业荣誉（10.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
项目团队实力（6.0） | 5.6 | 5.6 | 5.6 | 5.6 | 5.6 | |
服务承诺（5.0） | 5.0 | 5.0 | 4.0 | 3.0 | 5.0 | |
文章推荐：
台州综合保税区2020-4地块建设工程（区块一、区块三）（epc工程总承包）其他中标候选人公示
更多商机查看，下载保标APP
扫码关注小程序，获取商机更容易
